虚拟财产”被盗：敲响网络游戏警钟

    在网络游戏中，由于许多武器装备需要耗费大量时间和精力才能得到，于是越来越多的玩家选择通过现实的货币交易得到自己心仪的武器，以便在游戏中胜人一筹。这种心理催生了一个网络游戏装备的交易市场。在这个市场里，各种游戏装备一应俱全，每一件都明码标价。因此，在游戏世界里被盗是很平常的事情，有的人不怀好意地套取他人的资料和密码，还有的人在网吧里偷看或者设下木马程序窃取他人的资料。

    旦资料外泄，游戏人花费大量时间和金钱的积累就可能被他人轻易地获得。有的人占为己有，有的人把这些“非法所得”转让给他人，当红游戏中锋利的武器一件甚至能卖到上千元，有些可遇不可求的“超级装备”甚至被炒到了天价。例如，国内某款网络游戏中一枚具有特殊魔力的戒指在网上曾被炒到４万元。

    在湖北，一老网民苦心经营的市场价值达１．３万元的“网络道具”：兵器、头盔、衣服各１件，金戒指、首饰等５件，在打网络游戏时被盗。警方称，虚拟世界的“网络财产”频频被盗，与“网络财产”在现实世界中能被高价转卖有关。去年１２月初，某地网络警察就抓获了一名“网上大盗”，他多次利用装有黑客程序的网页盗取网络游戏玩家的ＩＤ（账号）、密码及装备，并通过网络销赃获利达１．８万元。

    律滞后：“网络小偷”好捉不好办

    于利用高科技侦查技术侦破网络犯罪案件，警方已经积累了一定的经验，探索出一套行之有效的侦查手段，警方往往能在最短的时间内锁定犯罪嫌疑人。但是由于网络犯罪和“虚拟财产”的特殊性，其在法律上尚没有定性，在如何处理违法犯罪嫌疑人上遇到了难题。目前我国对“虚拟财产”进行立法保护，还存在着许多问题。

    首先，我国法律对“虚拟财产”的属性还没有明确的规定。即便法律能够确立“虚拟财产”的合法性，实际上也很难操作。例如，查办“虚拟财产”失窃案就面临着取证的困难。由于玩家和“网络小偷”在网上大都不以真实姓名注册，他们的个人资料缺乏真实性，受害人要证明自己就是网络世界的被盗者，又要证明“网络小偷”就是网络世界的偷盗者，并非易事。网络游戏中的装备、宝物，其实就是浩繁的电子数据，是不是真的被别人盗了，需要对服务器进行检索，这就需要网络游戏公司的配合，但是由于协调的原因，取证往往并不顺利。

    其次，“虚拟财产”的价值如何衡量？“金庸币”究竟值多少钱，一只网上宠物“无魔”又该如何定价？一件网络游戏装备的价值究竟几何，在游戏玩家看来可能值几千元，但在玩家之外的人看来可能一文不值；在这个地方可能价值上千元，在那个地方则可能只有一二百元，没有一个明确的案值。

    第三，难以查找罪犯。在网上，除了一个ＩＤ号，你不清楚对方的任何情况。

    最关键的是，由于立法的滞后，抓住了“网络小偷”不好处理。近期以来，因为网上游戏中的财产损失而诉诸诉讼的事例屡有发生，让有关部门颇伤脑筋，此类案件的处理结果也多有不同：某网吧帮工吴某偷取他人密码，再盗卖他人游戏人物的装备，既得利益没有超过１０００元，某派出所根据《治安管理处罚条例》相关规定，认为其行为属“偷窃”，将吴某拘留１０天；一名青年男子利用高科技软件在网络上盗窃了１００多个《传奇》游戏的ＩＤ号，并把号上的虚拟装备挂在网上进行现金交易，被众网友当场抓获并送到派出所，警官只对该男子进行了严厉的批评教育；某地３名男子在网上卖“兵器”，收到对方“寄”来的游戏币３０００元“钱”，不料还未下网，“钱”已被盗。他们怀疑是被接替其上网的两名男子所窃取，要求对方还“钱”，遭到拒绝后遂报警。民警称，网络游戏中虚拟的“钱”不能等同于真正的钱，不受法律保护，对此“盗窃案”拒绝立案侦查。

    “虚拟财产”：亟待法律保护

    有数据表明，在未来的５年内，我国网络游戏产业总值将以每年２００％的增幅递增，达到１００亿元人民币。由于近来发生的一系列事件，网上呼吁立法保护“虚拟财产”的声音越来越大。

    据称，韩国的立法和司法均明确承认“虚拟财产”的价值并加以保护，并已出现诸多侵犯“虚拟财产”刑事判决的先例。韩国就明确规定网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于服务商而具有财产价值。服务商只是为玩家的这些私有财产提供一个存放的场所，而无权对其作肆意的修改或删除，这种“虚拟财产”的性质与银行账号中的钱财并无本质的区别。

    于网络财产是玩家耗费大量金钱得到的，因此其本身应该具有价值。现阶段，我国针对网络“虚拟财产”及网络犯罪的法律规定还没有作出明确规定。如《刑法》第２８５条规定了非法侵入计算机信息系统罪，本罪的保护对象为在国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统，显得过于狭窄。

    鉴于目前与网络“虚拟财产”有关的案件增多，可以考虑加快立法进程，出台“网络犯罪控制法”等相关法律。针对网络“虚拟财产”难以确定价值的特点，可以考虑在将来的法律中规定一个价值计算办法，为各方面确定“虚拟财产”的价值提供一个标准。

    总之，只有出台有效的法律，才能更好地保护日渐增多的“虚拟财产”，维护网络世界的安全。